Sunshine

　　然 玉
　　近日，溫州市房地產行業協會、溫州市工商聯房地產商會聯合發出倡議，表達了對“房鬧”現象進行抵制的堅決態度，並懇請當地政府干涉。(4月17日新華社)
　　花樣繁多的“房鬧”行徑，將購房者氣急敗壞、不擇手段的姿態暴露無遺。聯想到“新業主階層”的身份背景，此類鬧劇的一再上演，難免讓觀察者從整體上對中產階級的心智、素養等憂心忡忡。不成熟的消費者、典型的輸不起心態。在“只准漲不准跌”的執念下，房企任何風吹草動的降價行為，都會被無限放大、引發強烈反彈。於是，原本正常的價格波動，卻一次次以打砸撒潑的形式收場。
　　擁有充足選擇權的消費者，理應對自己的每一次選擇承擔後果。只要不存在欺詐、誤導、脅迫等情形，買房者自交易完結之後，便無權對房企再提附加要求。意圖製造事端阻止開發商降價，無疑侵犯了後者的自主定價權。就此而言，溫州市房地產行業協會呼籲政府干預“房鬧”，並非單純是無理取鬧的撒嬌，而有著其合理合法、合情合規的一面。畢竟，公共部門本就有義務維持市場的健康秩序。
　　面對市場的正常波動，消費者應保持起碼的剋制。降不起、輸不起，一哭二鬧，既有失格有辱體面，也在無形間將自己推向了被動理虧的局面。所謂維權，一旦演繹為惡語相加、拳腳相向，維權者也便成了逞惡者，繼而失去了道德上的優勢，沖淡了身上令人同情的悲劇性。“房鬧”之悖論在於，維權者淪為侵權者，他們最初的合理訴求被忘記，現實的野蠻行徑卻被銘記。
　　備受“房鬧”折磨的溫州房企，擺出一副委屈無奈的模樣，轉而懇請政府干預。這幅情景，全然顛倒了購房者與賣房者的強弱形象，實在滑稽。只是需要釐清的是，開發商未必真就這般楚楚可憐，購房者也未必當真那麼蠻橫無理。若無之前伏筆，誰會尋釁挑事？既有誘因，必有惡果。當初賣房者口口聲聲、信口雌黃，千方百計誘導消費者出手購房，而今又怎能怪購房者情緒激動呢？
　　雖有空前規模的市場，卻無與之匹配的信仰，房產交易往往充斥著混亂。終究，有太多問題需要釐清，比如何為合法、適度的營銷？什麼才是具有法律效率的承諾？又該怎樣留存證據、捍衛權益？凡此種種，若無明確的規則傳統，各行其是、彼此試探，釀成一系列出格景象，也就可以理解了。編輯： 楊日　　（原標題：減少模糊交易，抑制“房鬧”方可期）